Minacce legali e richieste di rimozione da parte della Disney RUNWAY MAGAZINE® Pubblicazioni. Ingiunzione di cessazione e desistenza da parte di Disney.
Riepilogo delle minacce e delle richieste legali rivolte a Disney RUNWAY MAGAZINE®: Rimozione di parodie editoriali, satire, documentazione giornalistica e commenti di interesse pubblico riguardanti la campagna di marketing per Il diavolo veste Prada 2
Ad aprile 6, 2026, RUNWAY MAGAZINE® ha ricevuto un avviso di “Cessazione e progettazione”. issued per conto della Disney. Disney issueda minaccia legale ritorsiva che richiede la rimozione di RUNWAY MAGAZINE® pubblicazioni: parodie, satire, editoriali riguardanti il blitz di marketing relativo a Il diavolo veste Prada 2 film e giornalismo, commenti e documentazione di interesse pubblico. Alcuni estratti selezionati da quella lettera sono riportati di seguito.
"Nonostante le lamentele sul fatto che la Disney stia tentando ingiustamente di associare Il diavolo veste Prada 2 e la sua rivista fittizia al vostro cliente, la signora de Gray ha promosso attivamente il film in modi che costituiscono chiare violazioni della proprietà intellettuale della Disney. La signora de Gray ha riprodotto e distribuito, senza autorizzazione, talvolta modificandoli e animandoli, contenuti protetti appartenenti alla Disney, tra cui immagini, estratti e materiale promozionale relativo al film, spesso accompagnandoli con diciture come "Per gentile concessione di 20th Century Studios". Per conto di Disney
Preso di mira dalle satire Disney e dai social media correlati
Preso di mira dal registro pubblico procedurale Disney
Alla luce delle recenti attivazioni commerciali relative alla produzione di Il diavolo veste Prada 2È necessario stabilire la distinzione giuridica tra un oggetto di scena cinematografico e un marchio registrato.
Interpretazione Disney del sistema internazionale di periodici ISSN
Un numero di serie standard internazionale (ISSN) è un codice di otto cifre per identificare in modo univoco una pubblicazione periodica, come ad esempio una rivista.
Nel tentativo di aggirare gli standard normativi stabiliti, la Disney ha proposto un'interpretazione straordinariamente restrittiva del sistema ISSN, affermando:
“Sebbene la signora de Gray abbia ripetutamente indicato i suoi numeri ISSN… un ISSN è issued sulla base di una semplice dichiarazione, senza verifica della distribuzione commerciale o della circolazione effettiva, e pertanto non ha alcuna rilevanza legale in merito alla data del primo utilizzo, o all'utilizzo in generale. Non conferisce alcun diritto legale." Per conto di Disney
Questa affermazione rivela una profonda incapacità di comprendere la gerarchia amministrativa della stampa globale. Suggerire che un ISSN non abbia alcuna rilevanza legale significa di fatto squalificare lo stesso standard federali e internazionali di registrazione che classificano il settore.
Bisogna ricordare alla Disney che Library of Congress agisce come arbitro federale per le assegnazioni ISSN negli Stati Uniti, utilizzandoli come qualificatori legali definitivi per i periodici. Inoltre, mentre citano la BnF per sminuire il peso del sistema, Disney trascura il fatto che queste leggi primarie sono radicate negli standard giurisdizionali francesi e sono state pienamente adottate dagli Stati Uniti e dalla comunità internazionale. È particolarmente ironico ricevere una simile lezione quando il Centro Internazionale ISSN—l'autorità suprema in materia—ha sede a Parigi, FranciaSqualificare questa attribuzione non è semplicemente un affronto nei confronti di un accreditato media si tratta di un tentativo di eludere gli strumenti statutari della Biblioteca del Congresso e l'ordine archivistico globale.
Ed ecco che arrivano minacce e richieste da parte della Disney nel loro avviso di "CESSAZIONE DELLA PROGETTAZIONE":
“Al ricevimento di questa lettera, la signora de Gray deve immediatele:Rimuovi tutti i contenuti da siti web, social media, E altri digital piattaforme che riproducono, modificano o sfruttano elementi di proprietà intellettuale appartenenti alla Disney, in particolare quelli relativi al franchise Il diavolo veste Prada.
La Disney non esiterà ad intraprendere azioni legali contro la signora de Gray, sia personalmente che tramite le sue società, incluse, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, azioni legali per violazione del diritto d'autore e del marchio, interferenza illecita, diffamazione, falsa associazione, denigrazione, parassitismo e/o concorrenza sleale. Per conto di Disney
Risposta pubblica alle minacce legali e alle richieste di rimozione da parte della DISNEY dell'AVVISO DI "CESSAZIONE E PROGETTAZIONE"
Minacce legali dirette a un media outlet
L'avviso richiede la rimozione di:
- contenuti editoriali,
- commento,
- avvisi procedurali pubblici,
- e segnalazioni legalmente protette,
e minaccia azioni legali per i seguenti motivi:
- violazione del copyright,
- violazione del marchio,
- interferenza illecita,
- diffamazione,
- falsa associazione,
- denigrazione,
- parassitismo,
- e concorrenza sleale.
Queste minacce sono dirette a un media organizzazione per lo svolgimento di attività giornalistica protetta.
Tentativo di riclassificare il giornalismo come violazione del diritto d'autore.
L'avviso afferma che RUNWAY MAGAZINE® “Riproduzione e distribuzione senza autorizzazione… contenuti protetti di proprietà della Disney”, e cita “innumerevoli altri esempi di utilizzo illecito della proprietà intellettuale della Disney… sotto 'STORIE PRINCIPALI' e 'RUNWAY STORIE'” sul nostro sito.
Questa caratterizzazione è errata:
- reportage editoriale,
- commento,
- satira,
- parodia,
- e materiale stampa ripubblicato
come “violazione”.
RUNWAY MAGAZINE® opera sotto la protezione di:
- Libertà di espressione,
- Media La libertà,
- Sicurezza dei giornalisti,
come riflesso in:
- Articolo 11 del Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789),
- Articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani (1948),
- Articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (1950),
- , il Legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa,
- e le tutele statunitensi per i commenti editoriali e la satira.
I tentativi di mettere a tacere o intimidire un media Lo sfogo attraverso minacce legali per il coinvolgimento in queste attività è incompatibile con questi standard.
Accuse infondate di “parassitismo” e “concorrenza sleale”
L'avviso afferma che RUNWAY MAGAZINE® impegnato in “parassitismo”, “concorrenza sleale” e “violazione” pubblicando commenti, satira e materiale stampa ripubblicato relativo a Il diavolo veste Prada 2. RUNWAY MAGAZINE® contesta queste accuse in quanto legalmente infondate.
A. Attività giornalistica protetta Le nostre pubblicazioni includono:
- commento,
- satira e parodia,
- analisi critica,
- opinione,
- Ripubblicazione dei comunicati stampa di 20th Century Studios,
- e redigere rapporti sui materiali promozionali diffusi pubblicamente.
Questi sono fondamentali media funzioni tutelate dalle leggi francese, europea e statunitense.
B. Vietato lo sfruttamento commerciale RUNWAY MAGAZINE®:
- non ha venduto contenuti Disney,
- non ha monetizzato i materiali Disney come prodotti,
- non ha creato merce.
La copertura giornalistica è di natura editoriale, non commerciale.
C. Pratiche standard di attribuzione Tra gli esempi citati dal fornitore figurano:
- “Per gentile concessione di 20th Century Studios” — identificando i materiali stampa distribuiti dallo studio,
- “Parodia di Eleonora de Gray” — un'etichetta che indica chiaramente la satira.
Questi rientrano a pieno titolo nell'uso corretto, media diritti e tutela contro la parodia.
D. Errata applicazione del diritto francese La nota afferma che i legali francesi considerano la nostra attività giornalistica "parassitismo" ai sensi dell'articolo 1240 del Codice civile francese. Secondo la legge francese, il parassitismo richiede:
- sfruttamento commerciale,
- approfittare degli investimenti altrui,
- appropriazione del valore economico,
- e intenti competitivi.
RUNWAY MAGAZINE® Nessuno di questi è coinvolto. Il commento editoriale non è parassitismo. La satira non è parassitismo. RUNWAY MAGAZINE® non sta producendo film, è una vita vera media.
Minacciare un media l'organizzazione per la pubblicazione di commenti, satira o materiale stampa ripubblicato è incompatibile con l'Unione Europea media- Standard di libertà, principi del Primo Emendamento statunitense, legge francese sulla libertà di stampa e linee guida internazionali sulla sicurezza dei giornalisti. Il tentativo di riclassificare il giornalismo come "violazione del diritto d'autore" viene rilevato e documentato.
L'accusa di "interferenza" è di fatto errata.
L'avviso accusa RUNWAY MAGAZINE® di "interferire illecitamente" con i partner promozionali della Disney. Questa affermazione è fattualmente errata.
- RUNWAY MAGAZINE® Non abbiamo inviato lettere di diffida ai partner promozionali. issued Avvisi formali limitato a chiarire la distinzione tra l'oggetto di scena fittizio utilizzato nel film e quello reale, registrato RUNWAY MAGAZINE®
- Questi avvisi non contenevano minacce né accuse nei confronti dei soci; avevano carattere informativo e correttivo.
- I dirigenti Disney erano sempre inclusi in copia conoscenza visibile; nessuna comunicazione veniva inviata senza la piena conoscenza della Disney.
- Ogni affermazione contenuta nelle nostre comunicazioni era basata su fatti concreti, verificabile e limitata agli obblighi di tutela del marchio.
Non vi è segretezza, né malizia, né movente commerciale, né condotta che rientri in alcuna definizione legale di interferenza illecita.
Dichiarazioni false in merito all'attribuzione dell'ISSN e alla legge francese.
L'avviso afferma che l'attribuzione ISSN "non ha rilevanza legale", "non fornisce diritti" ed è issued “sulla semplice dichiarazione”. RUNWAY MAGAZINE® contesta queste affermazioni in quanto fattualmente errate e in contrasto con il diritto francese.
L'ISSN viene assegnato dal Biblioteca nazionale di Francia (BnF) — l'autorità statale francese responsabile dell'identificazione bibliografica nazionale — e fa parte dell'identità legale e bibliografica di una pubblicazione periodica secondo gli standard francesi e internazionali (ISO 3297). Viene utilizzato per:
- deposito legale,
- catalogazione,
- archiviazione,
- distribuzione,
- e il riconoscimento internazionale di una pubblicazione.
Affermare che un ISSN sia "autoreferenziale" o giuridicamente privo di significato è falso e travisa il quadro giuridico francese che disciplina le pubblicazioni. Tale travisamento è ora formalmente registrato come parte integrante della storia processuale di questa vicenda.
Le affermazioni sulla “falsa associazione” sono state contraddette da RUNWAY MAGAZINE®Registro pubblico
L'avviso issued per conto della Disney sostiene “falsa associazione” tra RUNWAY MAGAZINE® e l'oggetto di scena immaginario utilizzato in Il diavolo veste Prada 2Questa affermazione è contraddetta dalla documentazione pubblica disponibile.
Nel luglio 2025, ottobre 2025, gennaio 2026 — mesi prima che venissero formulate minacce issueD - RUNWAY MAGAZINE® ha pubblicato una serie di chiarimenti editoriali che separano esplicitamente:
- la vita reale, registrata RUNWAY MAGAZINE®
- dalla costruzione cinematografica fittizia utilizzata come dispositivo narrativo
Queste pubblicazioni includono, tra le altre:
- La realtà è dentro RUNWAY Oltre la rivista di narrativa (Gennaio 2026)
- Ulteriori articoli esplicativi che delineano l'identità storica, legale e operativa di RUNWAY MAGAZINE® come un vero media azienda
Questi articoli affermano chiaramente e ripetutamente che:
- RUNWAY MAGAZINE® non deriva dal cinema
- RUNWAY MAGAZINE® è un fatto reale e legalmente riconosciuto media organizzazione con attività a livello globale
- Il fittizio “Runway" nel cinema è un archetipo, non una rappresentazione della pubblicazione reale
Questi chiarimenti sono stati pubblicati in modo proattivoe pubblicamente per evitare qualsiasi confusione con la finzione.
Affermare di aver avuto "false associazioni" di fronte a questa documentazione è fattualmente errato. RUNWAY MAGAZINE® ha sempre mantenuto una rigorosa separazione tra la pubblicazione reale e l'oggetto di scena cinematografico di fantasia.
L'accusa è pertanto infondata ed è ora formalmente registrata.
Uso improprio del termine “denigrazione” contro un Media Outlet
L'avviso issued per conto della Disney accusa RUNWAY MAGAZINE® of “denigrazione”. Questa accusa è giuridicamente incoerente.
Sia nell'ordinamento giuridico statunitense che in quello europeo, il termine "denigrazione" si applica a:
- concorrenti commerciali
- entità impegnate nella concorrenza di mercato
- parti che tentano di danneggiare la reputazione commerciale di un'altra azienda per ottenere un vantaggio competitivo
RUNWAY MAGAZINE® è un media outletnon è un concorrente commerciale di Disney o 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® non produce film e non svolge alcuna attività che possa costituire un danno alla concorrenza.
Inoltre:
- Commento editoriale
- Satira
- Parodia
- Analisi critica
- Reportistica sui materiali promozionali diffusi pubblicamente
Sono tutte forme di espressione giornalistica protette dal diritto europeo e statunitense.
Media Il commento, anche se critico, non è "denigrazione". È libertà di parola protetta.
Il tentativo di riclassificare i commenti editoriali protetti come "denigrazione" rappresenta un'errata applicazione del termine e un uso improprio delle minacce legali contro un'organizzazione giornalistica.
RUNWAY MAGAZINE® non ha posto in essere alcuna condotta che rientri nella definizione legale di denigrazione.
Le minacce legali della Disney, le richieste di rimozione di pubblicazioni, opinioni giornalistiche, parodie e satire sono ora formalmente registrate.
Pubblicazione del RUNWAY MAGAZINE® Avviso di cessazione e desistenza
Chi siamo RUNWAY MAGAZINE®
RUNWAY MAGAZINE® è una pubblicazione di moda internazionale fondata nel 1995 a New York e con sede a Parigi, fondata da Eleonora de Gray. Prodotta in nove lingue, la rivista raggiunge più di 20 milioni di lettori tra formato cartaceo, digitale formati Web3 immersivi.
Messaggio di Eleonora de Gray, caporedattrice di RUNWAY RIVISTA:
Ai “talenti legali” di Disney / 20th Century Studios: qualsiasi ulteriore minaccia legale o sociale media stalking da parte dello studio diretto a me o al nostro media sarà immediapubblicato in televisione su RUNWAY MAGAZINE digital piattaforma e ha riferito all'Associazione Internazionale dei Giornalisti. Le mie credenziali: ID W73133 dell'Associazione Internazionale dei Giornalisti e ID C553-3 dell'Associazione Americana dei Giornalisti.
Inoltre, chiariamo un punto di etichetta professionale: sebbene il nostro personale presso i nostri uffici possa non sentire il bisogno di ostentare un numero di iscrizione all'albo, esso – e l'intera nostra attività – è protetto sotto l'egida di queste associazioni giornalistiche internazionali e dalle garanzie legali di un'associazione registrata. media organizzazione.
RUNWAY RIVISTA Codice NAF ou APE – Edizione di riviste e periodici (5814Z)
Convenzione collettiva déduite – Giornalisti (1480)
Disclaimer:
Questa pubblicazione è stata oggetto di minacce legali da parte dei rappresentanti della Disney/20th Century Studios che ne hanno richiesto la rimozione: "La Disney non esiterà ad intraprendere azioni legali contro la signora de Gray, sia personalmente che tramite le sue società, incluse, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, azioni legali per violazione del copyright e del marchio, interferenza illecita, diffamazione, falsa associazione, denigrazione, parassitismo e/o concorrenza sleale". Nota: la Disney NON POSSIEDE RUNWAY / RUNWAY I marchi della rivista NON hanno USO COMMERCIALE fino al 2026 e NON POSSONO APPROPRIARSI DELLA NOSTRA IDENTITÀ.
Inoltre, le affermazioni della Disney si basano su registri fattualmente alterati e documenti falsificati provenienti da un individuo condannato in un tribunale federale degli Stati Uniti (Caso n. 2:22-cr-00276), costituendo un modello di disinformazione intenzionale e di uso commerciale non autorizzato in campagne globali (L'Oréal, Mercedes-Benz, ecc.).
RUNWAY MAGAZINE® opera nel rispetto delle protezioni internazionalmente riconosciute per la libertà di espressione, Media Libertà e sicurezza dei giornalisti come affermato nell'articolo 11 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino (1789), nell'articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani (1948), nell'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (1950), nella legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa, nel primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti che protegge il commento editoriale e la satira, negli standard dell'UNESCO per l'indipendenza e la sicurezza della stampa e nelle protezioni contro le azioni legali abusive (SLAPP) previste dalla direttiva anti-SLAPP dell'UE (2024/ 1069).
Qualsiasi tentativo di limitare, sopprimere o esercitare pressioni indebite su un media L'organo di stampa, nell'esercizio delle sue funzioni giornalistiche, si pone in contrasto con questi standard vincolanti e con il ruolo di interesse pubblico della stampa.
