RUNWAY MAGAZINE® Issuediffida presentata alla Disney per l'uso commerciale non autorizzato del film Il diavolo veste Prada 2..

Documento pubblico procedurale

Tabella dei Contenuti

• INTRODUZIONE: IL CONFINE TRA FINZIONE E COMMERCIO
  • L'illusione della "scappatoia promozionale"
  • Anzianità procedurale e utilizzo precedente
  • La realtà giuridica: finzione contro commercio.
  • Lo scudo globale del “nome commerciale”
  • Avviso ai partner commerciali

• CRONOLOGIA DELLE IRREGOLARITÀ PROCEDURALI DELLA DISNEY E DEL XX SECOLO

• STORIA PROCEDURALE E REGISTRO DI VALUTAZIONE DEI DIRITTI DISNEY

• ACCORDO DI RICONOSCIMENTO PROPOSTO TRA DISNEY E 20TH CENTURY STUDIOS – 17 OTTOBRE 2025
  • Esecuzione e consegna dell'accordo dell'ottobre 2025
  • Dichiarazione testuale del fornitore esterno di proprietà intellettuale - 15 gennaio 2026
  • Dichiarazione testuale del fornitore esterno di proprietà intellettuale — 4 febbraio 2026

• RIEPILOGO DELL'USO COMMERCIALE NON AUTORIZZATO
  • Mercedes-Benz Maybach
  • Walmart / Scoop / Brandon Maxwell
  • L'Oréal Paris
  • Lancôme
  • TRESemmé di Unilever
  • Vodka Grey Goose di Bacardi
  • Samsung Runway Camma
  • Diet Coke
  • Mad Engine / Abbigliamento con licenza Disney
  • Eudora del Grupo Botanico
  • Tilibra

• PROBLEMATICHE PROCEDURALI
  • Affidamento su documenti di terzi inaffidabili
  • Ritiro di un accordo di riconoscimento già eseguito
  • Inserimento di clausole non autorizzate
  • Rifiuto di correggere il record
  • Richiesta formale

• AGGIORNAMENTO 28 MARZO 2026 – AMMISSIONE PROCEDURALE DA PARTE DI DISNEY – AMMISSIONE POST-SCADENZA CHE STABILISCE LA CONTINUAZIONE VOLONTARIA

• AGGIORNAMENTO — 6 APRILE 2026 – MINACCE, FALSE DICHIARAZIONI SULLA PROPRIETÀ INTELLETTUALE E TENTATIVI DI METTERE A TACERE UN MEDIA OUTLET ISSUED PER CONTO DELLA DISNEY
  • False rivendicazioni di proprietà intellettuale Issued nel nome Disney
  • Minacce dirette a Media Outlet
  • Tentativo di riclassificare il giornalismo come violazione del diritto d'autore
  • Accuse infondate di “parassitismo” e “concorrenza sleale”
  • L'accusa di "interferenza" è di fatto falsa
  • Dichiarazioni false in merito all'attribuzione dell'ISSN e alla legge francese
  • Le affermazioni sulla “falsa associazione” sono state contraddette da RUNWAY MAGAZINE®Registro pubblico
  • Uso improprio del termine “denigrazione” contro un Media Outlet

• AGGIORNAMENTO — 19 APRILE 2026 – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT — USO NON AUTORIZZATO DA PARTE DELLA DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGO
  • Uso non autorizzato del materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® Logo
  • Licenze non autorizzate e falsa attribuzione
  • La Tilibra “Runway” Notebook – Violazione del diritto d'autore e parassitismo commerciale

• AGGIORNAMENTO — 01 MAGGIO 2026 – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT — USO NON AUTORIZZATO DI DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGO ATTIVO “RUNWAY ATTIVAZIONI "COVER BOOTH" NEI CINEMA
  • Licenze non autorizzate e falsa attribuzione

• AGGIORNAMENTO — 08 GIUGNO 2026 — USO COMMERCIALE NON AUTORIZZATO DI RUNWAY MAGAZINE® NOME COMMERCIALE DI WALMART / SCOOP / BRANDON MAXWELL — SOHO POPUP (NEW YORK) + WEB3 “WALMART REALM”
  • Non autorizzato Digital Replica — Walmart Realm (ambiente Web3)
  • Uso improprio e sfruttamento commerciale dei marchi

• AGGIORNAMENTO — 16 GIUGNO 2026 — LETTERA AL FORNITORE DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE ESTERNA ISSUED PER CONTO DI DISNEY E DEI SUOI ​​PARTNER COMMERCIALI — DICHIARAZIONE ERRATA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE + DESCRITTURA ERRATA DELL'USO COMMERCIALE DOCUMENTATO
  • Dichiarazione errata della legge internazionale sui nomi commerciali
  • Errata interpretazione dell'uso commerciale documentato
  • Negazione dei tentativi di soppressione
  • Le tutele previste dal test Rogers NON coprono il parassitismo commerciale
  • La classificazione errata di pubblicazioni di interesse pubblico come "molestie" e "interferenze illecite"
  • Attribuzione delle posizioni legali ai partner commerciali
  • Avviso successivo Continuazione dell'utilizzo

• AGGIORNAMENTO — 05 AGOSTO 2026 — DISTRIBUZIONE COMMERCIALE NON AUTORIZZATA DI PRODOTTI CONTRAFFATTI RUNWAY MAGAZINE® OGGETTI DI SCENA FORNITI DA US LIQUIDATORS E RIVENDITORI EBAY (NORTH HOLLYWOOD, CALIFORNIA)
  • Liquidatore eBay USA Attualmente detiene 500 copie fisiche contraffatte in vendita, con 60 vendite completate, confermando l'effettiva distribuzione commerciale (informazioni fornite dall'ufficio legale di eBay).
  • Un altro liquidatore di eBay US attualmente detiene 200 copie fisiche contraffatte al prezzo di in vendita $43, con 105 vendite completate, confermando l'effettiva distribuzione commerciale (informazioni fornite dall'ufficio legale di eBay).
  • Smaltimento non autorizzato di materiale promozionale Disney
  • Codice a barre a supporto: oggetto promozionale destinato alla liquidazione al prezzo di 47 dollari.
  • Rimozione coordinata delle scorte di liquidazione

• AVVISO INFORMATIVO
  • Standard commerciali nel mondo reale: Jack Daniel's contro VIP Products, il precedente "Pepsi Perfect".
• Pubblicazione dell'avviso di CESSAZIONE E DESISTIMENTO
• Chi siamo RUNWAY MAGAZINE®
• Negazione di responsabilità

INTRODUZIONE: IL CONFINE TRA FINZIONE E COMMERCIO

L'illusione della "scappatoia promozionale"

L'illusione della "scappatoia promozionale": gli avvocati del marketing della Disney hanno tentato di nascondersi dietro una teoria legale inventata di sana pianta, ovvero l'idea che qualsiasi azione intrapresa "per promuovere un film" sia automaticamente tutelata dal principio del fair use. Si sono convinti che gli espositori di vodka, gli stand di cosmetici, le cabine fotografiche e le attivazioni con i partner fossero innocui perché si svolgevano durante il periodo di uscita di un film.

Ciò che hanno catastroficamente sottovalutato è il principio che distrugge l'intera loro argomentazione: Nel momento in cui un partner promuove o vende un prodotto fisico a scopo di lucro, l'attività diventa sfruttamento commerciale, non utilizzo lecito a fini promozionali.

Nessuna finestra di marketing, nessun collegamento cinematografico e nessun universo fittizio possono cancellare il fatto che si trattava di vendite reali effettuate utilizzando un mondo reale media.

Alla luce delle recenti attivazioni commerciali relative alla produzione di Il diavolo veste Prada 2, è necessario stabilire la distinzione legale tra un oggetto di scena cinematografico e un nome commerciale protetto. La seguente cronologia e il quadro giuridico delineano la priorità di RUNWAY MAGAZINE e i limiti del diritto d'autore sulle opere di finzione.

Anzianità procedurale e utilizzo precedente

I nostri diritti sono consolidati da una storia trentennale di utilizzo continuativo nel commercio:

• 1995: Stabilimento iniziale e deposizione legale of RUNWAY RIVISTA. Questa data segna il nostro ingresso ufficiale sul mercato come entità giornalistica / indipendente media azienda.
• 1995 - 2026: Una storia documentata di depositi di marchi nel Stati Uniti (compresi i documenti depositati nel 2008, 2012, 2014, 2026 – senza considerare che alcuni non sono più attivi) e Europa (dal 2013 ad oggi).
• 2018: Espansione in digital narrazione e piattaforme immersive, stabilendo un “Primo utilizzo” per il marchio digital evoluzione quasi un decennio prima delle attuali tendenze di marketing "immersivo".

La realtà giuridica: finzione contro commercio.

È un principio fondamentale del diritto della proprietà intellettuale che La fama nella narrativa non garantisce un monopolio retroattivo sul commercio nel mondo reale. Sebbene la 20th Century Studios e la Disney detengano il copyright di una storia di fantasia, nel mercato reale non esiste una "riserva" cinematografica.

Ci siamo impegnati in Commercio—vendita di riviste fisiche, merchandising e borse tote di marca. Lo studio, al contrario, è stato impegnato in Fantasia.

Lo scudo globale del “nome commerciale”

1. La Fondazione Internazionale (Convenzione di Parigi) Sotto Articolo 8 della Convenzione di Parigi (valido in tutta Europa, nel Regno Unito e negli Stati Uniti), un nome commerciale è protetto in base alla sua esistenza e reputazione nel settore, a prescindere dalla notorietà di una sua controparte fittizia.

2. La protezione degli Stati Uniti (Legge Lanham) Sotto Titolo 15 del Codice degli Stati Uniti, sezione 1126 (Sezione 44 del Lanham Act)Gli Stati Uniti hanno esplicitamente codificato l'articolo 8 della Convenzione di Parigi. La legge recita:

“I nomi commerciali o denominazioni commerciali… sono protetti senza obbligo di deposito o registrazione, indipendentemente dal fatto che costituiscano o meno parte di un marchio.”

3. La legge britannica sulla protezione dei marchi (Trade Marks Act 1994) Nel Regno Unito, l'equivalente della “Sezione 44” si trova in Sezione 2(2) del Trade Marks Act 1994Ti protegge esplicitamente anche se non hai completato la registrazione:

Non è possibile avviare procedimenti per prevenire o ottenere un risarcimento danni per la violazione di un marchio non registrato in quanto tale; tuttavia, nulla nella presente legge pregiudica la normativa in materia di concorrenza sleale.

Avviso ai partner commerciali

Consigliamo a tutte le entità commerciali attualmente partecipanti a “Runway"Attivazioni di brand per verificare l'effettivo diritto legale di Disney di concedere in licenza questo nome per scopi commerciali.

La nostra esperienza e il nostro utilizzo pregresso sul mercato risalgono a prima del lancio commerciale di questo franchise cinematografico, previsto per il 2026. Associare un prodotto reale a un nome fittizio, già di per sé un marchio affermato e consolidato, comporta rischi legali significativi. Rimaniamo l'unica entità con una comprovata storia di attività commerciale effettiva con questo marchio.

Storico delle irregolarità procedurali della Disney e del XX secolo

PARIGI, FRANCIA — 26 marzo 2026

RUNWAY MAGAZINE® ha issueda formale Avviso di cessazione e desistenza alla Walt Disney Company e alla 20th Century Studios dopo otto mesi di corrispondenza riguardante uso commerciale non autorizzato di RUNWAY MAGAZINE® nome, identità del marchio e somiglianza editoriale nelle attività promozionali condotte da diversi partner commerciali associati a Il diavolo veste Prada 2, di cui Mercedes-Benz Maybach, Abbigliamento con il marchio DISNEY (venduto da Primark), L'Oréal Parigi, Lancôme / L'Oreal, Walmart, Coca-Cola Light, TRESemmé / Unilever, Grey Goose.

Questa pubblicazione è realizzata unicamente per trasparenzae per garantire che tutte le parti, inclusa Disney, siano pienamente informate della documentazione procedurale e delle misure adottate per prevenire ulteriori confusioni derivanti da materiali sviluppati da fornitori esterni e partner commerciali.

Il testo integrale dell'avviso di CESSAZIONE E DESISTIVI, inviato tramite raccomandata con ricevuta di ritorno ed e-mail a The Walt Disney Company e 20th Century Studios il 18 marzo 2026, è ora disponibile qui di seguito.

Scarica la diffida indirizzata a Disney (PDF)

Storia procedurale e registro di valutazione dei diritti Disney

Questa sezione delinea la storia procedurale del processo di valutazione dei diritti di Disney condotto tramite il suo fornitore esterno di proprietà intellettuale, che ha agito per conto di Disney in tutta la corrispondenza con RUNWAY MAGAZINE®La seguente cronologia documenta le valutazioni, le rappresentazioni e le autorizzazioni issued per conto della Disney, a partire dal contesto iniziale della concessione di licenze e proseguendo attraverso il successivo periodo di valutazione dei diritti.

A gennaio 2024, il franchise ha formalmente concesso in licenza il reale RUNWAY MAGAZINE® logo per un'installazione promozionale collegata a Il diavolo veste Prada musicale. Questo precedente accordo ha confermato che il RUNWAY MAGAZINE® l'identità è un mondo reale media Marchio che richiede riconoscimento e autorizzazione quando utilizzato in contesti promozionali o di marketing rivolti al pubblico, in particolare quando il suo nome o la sua immagine appaiono in contesti commerciali, inserimenti di prodotti o attivazioni di marca.

A partire da luglio 2025, RUNWAY MAGAZINE® ha fornito una notifica formale allo studio in merito alla necessità di un accordo o di una licenza per qualsiasi utilizzo della sua identità in materiali sviluppati per il sequel, comprese installazioni commerciali e campagne promozionali legate ai partner.

Nell'ottobre 2025, il capo del dipartimento legale della 20th Century Studios ha stipulato un accordo di riconoscimento riguardante l' RUNWAY MAGAZINE® identità e ha trasmesso quello strumento eseguito a RUNWAY MAGAZINE® tramite il fornitore esterno di IP dello studio per la firma. Il testo operativo di tale accordo eseguito ha rimosso qualsiasi riconoscimento pubblico di RUNWAY MAGAZINE® come pubblicazione del mondo reale e ha inserito una presunta concessione di diritti commerciali perpetui nel RUNWAY MAGAZINE® identità. RUNWAY MAGAZINE® non ha autorizzato, accettato o acconsentito a tali modifiche sostanziali.

Durante questo periodo, il fornitore esterno di IP dello studio ha sostenuto che qualsiasi riferimento a “Runway"costituiva espressione artistica, uso protetto dal Primo Emendamento o denominazione fittizia casuale, e rivendicava inoltre un "uso precedente" all'interno della narrazione del film originale (non a fini commerciali). Allo stesso tempo, e nonostante la storia documentata di 30 anni di RUNWAY MAGAZINE® fornito allo studio, il fornitore ha autorizzato l'uso del “Runway"L'intestazione nelle campagne dei partner commerciali veniva utilizzata come se lo studio detenesse diritti indipendenti per cedere o concedere in licenza l'identità.

Queste autorizzazioni erano issued per attività promozionali connesse a Mercedes‑Benz Maybach, L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal, Diet Coke, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, Samsung, Google, Target, Walmart, inclusi pubblicità basata sul prodotto, merchandising al dettaglio, abbigliamento, dolciumi e articoli accessori prodotti da aziende di abbigliamento terze come TruffleShuffle UK.

Sebbene queste campagne siano state presentate come collaborazioni associate a Il diavolo veste Prada 2Le autorizzazioni estendevano l'uso della testata alla promozione commerciale di prodotti di partner e merchandising di marca, e non si limitavano a oggetti di scena interni ai film o a rappresentazioni narrative.

Durante gli 8 mesi di corrispondenza, il fornitore esterno di proprietà intellettuale dello studio si è basato su depositi di marchi, registri aziendali e materiali online provenienti da un individuo non correlato che in seguito condannato in un tribunale federale statunitense Caso n. 2:22‑cr‑00276. I documenti pubblici relativi a tale caso, così come quelli relativi al caso di applicazione civile della CFTC n. 2:19‑cv‑01697, documentano uno schema di falsificazione di registri aziendali, documenti societari fabbricati, materiali di licenza fabbricati, narrazioni di marchi fabbricate, distruzione di prove e l'uso del “Runway"identità in schemi fraudolenti non correlati. Queste stesse categorie di documenti sono state citate dal fornitore esterno durante il processo di valutazione dei diritti, nonostante la loro successiva identificazione in procedimenti federali come inaffidabili o falsificate.

La preoccupazione procedurale è che questi materiali contaminati da attività criminali non siano stati semplicemente citati ma siano stati attivamente utilizzati per contestare la legittimità di RUNWAY MAGAZINE® e il suo caporedattore, e furono presentati allo studio e ai partner commerciali come se avessero valore probatorio. In tal modo, il fornitore esterno di IP ha adottato narrazioni trovate esclusivamente nei registri falsificati dell'individuo condannato identificato in Caso n. 2:22‑cr‑00276e trattavano quei materiali come autorevoli. Ciò includeva la caratterizzazione RUNWAY MAGAZINE® come trasgressore, ponendo di fatto le dichiarazioni falsificate dell'individuo condannato come pretesa prevalente.

Questi stessi documenti di derivazione criminale sono stati poi utilizzati come base per rifiutare un accordo e per autorizzare usi commerciali del “Runway"testata che si estendeva oltre qualsiasi protezione del Primo Emendamento o dell'uso artistico. L'affidamento su documenti successivamente identificati in procedimenti federali come falsificati, fabbricati o proceduralmente viziati fa parte della documentazione fattuale di questa vicenda.

Proposta di accordo di riconoscimento tra Disney e 20th Century Studios – 17 ottobre 2025

Esecuzione e consegna dell'accordo dell'ottobre 2025

Nell'ottobre 17, 2025, 20th Century Studios ha stipulato un accordo di riconoscimento riguardante il RUNWAY MAGAZINE® identità e ha trasmesso quello strumento eseguito a RUNWAY MAGAZINE® tramite il fornitore esterno di IP dello studio per la firma. Il testo operativo di tale accordo eseguito ha rimosso qualsiasi riconoscimento pubblico di RUNWAY MAGAZINE® come pubblicazione del mondo reale e ha inserito una presunta concessione di diritti commerciali perpetui nel RUNWAY MAGAZINE® identità. RUNWAY MAGAZINE® si rifiutò di firmare l'accordo e lo riportò allo stato di bozza.

Quell'accordo eseguito è stato successivamente identificato da RUNWAY MAGAZINE® in quanto proceduralmente difettoso e ritirato dallo studio senza affrontare le correzioni fattuali. In seguito al ritiro, il fornitore esterno di proprietà intellettuale dello studio ha diffuso un accordo rivisto che ha modificato sostanzialmente i termini eseguiti, rimuovendo la clausola di riconoscimento e aggiungendo una concessione di diritti commerciali perpetui al RUNWAY MAGAZINE® identità senza RUNWAY MAGAZINE®il consenso.

Durante questo stesso periodo, il fornitore esterno di IP dello studio ha sostenuto che qualsiasi riferimento a “Runway"costituiva espressione artistica, uso protetto dal Primo Emendamento o denominazione fittizia casuale, e rivendicava inoltre un "uso precedente" all'interno della narrazione del film originale (non a fini commerciali). Contemporaneamente, il fornitore ha autorizzato l'uso del “Runway"testata nelle campagne dei partner commerciali come se lo studio avesse diritti indipendenti per cedere o concedere in licenza l'identità per il commercio nel mondo reale. Inoltre, lo studio ha reperito il materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® Il logo è stato prelevato direttamente da Wikidata e successivamente concesso in licenza, con o senza il simbolo del marchio registrato (®), per l'utilizzo su vari prodotti fisici, articoli di merchandising al dettaglio e attivazioni collaborative rivolte ai consumatori. Queste autorizzazioni erano issued) per attività di marketing promozionale e orientate al prodotto condotte dalle alleanze di marchi aziendali dello studio (collettivamente, i "Partner di co-promozione", come specificato nel Riepilogo dell'uso commerciale non autorizzato qui riportato).

Dichiarazione testuale del fornitore esterno di proprietà intellettuale - 15 gennaio 2026

Il 15 gennaio 2026, il fornitore esterno di IP dello studio issued) la seguente dichiarazione formale di posizione in merito al rigetto e al ritiro dello strumento:

“Nella tua lettera datata 20 ottobre 2025, hai respinto l'Accordo di riconoscimento della Disney (l'"Accordo") e hai fornito il tuoL'accordo è stato offerto a titolo di cortesia, ma non era inteso come una "bozza" iniziale e non era soggetto a negoziazione, motivo per cui ne abbiamo fornito una copia firmata.Come abbiamo affermato più e più volte e supportato da autorità legale che voi ignorate o interpretate erroneamente, Disney non è tenuta a "riconoscere" il vostro cliente o i suoi diritti per continuare a utilizzare RUNWAY RIVISTA come elemento fittizio all'interno del franchise cinematografico Il diavolo veste Prada, anche nel marketing dei film, come avviene dal 2006.

In seguito al suo rifiuto dell'accordo che le è stato inviato, l'offerta viene ritirata", – per conto di Disney.

Dichiarazione testuale del fornitore esterno di proprietà intellettuale — 4 febbraio 2026

Il 4 febbraio 2026, il fornitore esterno di IP dello studio issueda una successiva comunicazione in cui vengono delineate le loro specifiche contestazioni in merito ai registri dei marchi, alla natura dell'accordo e alle limitazioni operative:

“Non esiste alcun obbligo legale per la Disney di riconoscere, formalmente o in altro modo, i diritti del tuo cliente (RUNWAY RIVISTA) potrebbe avere. Come abbiamo detto prima, tali diritti sono legalmente ambigui (nonostante le accuse penali che hai fornito che non parlano del issue) e Disney non può né confermarli né negarli... Al momento, Disney non ha motivo di contestare legalmente i diritti del tuo cliente, ma non esiterà a farlo qualora tu continuassi a insistere sulla necessità di un "accordo" o a interferire con il diritto di Disney di continuare a utilizzare RUNWAY come nome dell'elemento fittizio all'interno dei film, e nella promozione dei film…

Infine, sembra esserci stato un malinteso riguardo all'accordo di riconoscimento precedentemente inoltrato. Era stato offerto a titolo di cortesia, non come obbligo legale. I termini non erano negoziabili e sono stati respinti dalla signora de Gray, pertanto l'accordo è stato successivamente ritirato. In particolare, Disney non ha mai accettato alcuna restrizione sull'uso del nome RUNWAY nella commercializzazione dei film de Il diavolo veste Prada. Poiché questo è un punto cruciale per la signora de Gray, non ha senso discutere ulteriormente di un accordo", ha dichiarato a nome della Disney.

Questo registro procedurale dimostra che, nonostante le asserzioni formali che caratterizzano l'uso del “Runway"La designazione come elemento narrativo puramente fittizio, esente da negoziazione, ha portato all'effettiva applicazione sul mercato, estendendosi direttamente agli scambi commerciali del mondo reale. Il dispiegamento non autorizzato del RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale e identità all'interno delle campagne pubblicitarie dei partner aziendali, funzionando come espositore commerciale per i prodotti dei partner, incorporato nella merce di consumo al dettaglio e riproducendo il marchio proprietario RUNWAY MAGAZINE® logo su articoli fisici e attivazioni commerciali in collaborazione con il partner aziendale branding Implicare affiliazione, sponsorizzazione o approvazione richiede inequivocabilmente una licenza commerciale formale. Un contesto cinematografico non può immunizzare o autorizzare lo sfruttamento extra-narrativo di un'identità commerciale di alto livello, protetta a livello internazionale, dei suoi marchi e diritti d'autore nel commercio dal vivo; Di conseguenza, il presente avviso formale di cessazione e desistenza è stato notificato alla Walt Disney Company e alla 20th Century Studios ed è stato reso pubblico al fine di tutelare l'integrità della registrazione e prevenire ulteriore confusione sul mercato.

Riepilogo dell'uso commerciale non autorizzato

L'avviso di cessazione e desistenza identifica un modello coordinato di utilizzo commerciale non autorizzato in cui il RUNWAY MAGAZINE® nome, testata, immagine o identità editoriale sono stati incorporati nei materiali promozionali rivolti all'esterno sviluppati da più partner commerciali partecipanti alle campagne per Il diavolo veste Prada 2Questi utilizzi non si limitavano agli oggetti di scena interni al film o alla rappresentazione narrativa; venivano impiegati nella pubblicità di prodotti, nel merchandising al dettaglio e in materiali promozionali creati in collaborazione con partner, indipendentemente dalla produzione del film. Gli utilizzi non autorizzati includono:

Mercedes-Benz Maybach

Mercedes-Benz Maybach ha rilasciato materiale promozionale con immagini realizzate RUNWAY MAGAZINE® copertine e immagini del marchio nell'ambito della sua partecipazione a Il diavolo veste Prada 2 campagna. Questi materiali sono stati utilizzati in campagne pubblicitarie automobilistiche rivolte all'esterno e in canali promozionali gestiti da partner senza autorizzazione.

Walmart / Scoop / Brandon Maxwell

Walmart, in collaborazione con Scoop e Brandon Maxwell, ha incorporato "RUNWAYriviste nella sua Pop-up di moda a SoHo sviluppato come parte della sua partecipazione promozionale alla partnership di Il diavolo veste Prada 2. Sebbene presentate visivamente come decorazioni, queste riviste fabbricate erano in realtà al prezzo di $ 7.99, con codice a barre e offerto in vendita all'interno dell'ambiente di vendita al dettaglio. Gli articoli riprodotti il RUNWAY MAGAZINE® Il marchio commerciale è stato utilizzato e i prodotti sono stati esposti nell'ambito di un'attivazione promozionale di Walmart/Scoop/Brandon Maxwell senza autorizzazione.

Uso commerciale non autorizzato di Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nome depositato

Uso commerciale non autorizzato di Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nome commerciale. Immagini illustrative dello spettacolo pop-up di SoHo fabbricato "RUNWAYRiviste esposte con cartellini del prezzo al dettaglio e codici a barre, che indicano l'offerta commerciale. Utilizzate qui a scopo di reportistica e documentazione.

Ambiente Walmart (ambiente Web3)

Oltre al pop-up fisico, Walmart ha implementato un'esperienza immersiva Regno Walmart Esperienza Web3 contenente digital repliche dello stesso fabbricato “RUNWAYriviste. Queste digital gli articoli rimangono accessibili al pubblico e sono stati presentati come parte dell'ambiente interattivo del marchio Walmart senza autorizzazione o consultazione da RUNWAY MAGAZINE®.

L'Oréal Paris

L'Oréal Paris ha incorporato pile di “Runway Rivista" issuenella sua campagna globale di cosmetici, utilizzando le riviste false come superfici fisiche per l'esposizione dei prodotti e come elementi visivi integrati nella pubblicità legata a Il diavolo veste Prada 2. Il marchio ha prodotto e messo in circolazione questi fabbricati RUNWAY MAGAZINE® materiali attraverso comunicati stampa, social media, pagato mediae canali di proprietà dei partner senza autorizzazione da RUNWAY MAGAZINE®.

Lancôme (Gruppo L'Oréal)

Lancôme, una filiale del Gruppo L'Oréal, ha incorporato tre società autoprodotte “Runway Rivista" issuein materiali promozionali associati a Il diavolo veste Prada 2, utilizzando coperture fabbricate come elementi scenografici e oggetti di scena visivi senza autorizzazione da RUNWAY MAGAZINE®. Oltre all'immagine non autorizzata sulla rivista, Lancôme ha prodotto un espositore promozionale a parete per il suo Nuovo MD Longevity Lancôme campagna caratterizzata da sfondo rosa con un “ biancoRunwaytestata, una combinazione visiva distintiva che RUNWAY MAGAZINE® è stato utilizzato costantemente per oltre un decennio in tutte le sue applicazioni, digital piattaforme e redazione brandingLa decisione di Lancôme di riprodurre RUNWAY MAGAZINE®l'identità editoriale consolidataanziché utilizzare la tavolozza rosso/nero/bianco associata a Il diavolo veste Prada franchigia-costituisce un'assegnazione diretta di RUNWAY MAGAZINE®l'identità editoriale a scopo di lucro. Le risorse risultanti sono state utilizzate in promozioni di bellezza rivolte all'esterno e distribuite attraverso canali di proprietà dei partner senza autorizzazione da RUNWAY MAGAZINE®.

TRESemmé di Unilever

TRESemmé, un marchio Unilever, ha incorporato "Runway Le copertine delle riviste " Magazine" sono utilizzate come oggetti di scena nei video promozionali, con modelle che tengono in mano le riviste finte e i prodotti per la cura dei capelli posizionati sopra di esse. Questi materiali fabbricati sono stati prodotti e utilizzati su licenza della produzione del film, che ha autorizzato TRESemmé a creare e utilizzare finte "Runway Rivista" issueper la pubblicità commerciale. Le risorse risultanti sono state utilizzate in promozioni di prodotti per la cura dei capelli rivolte all'esterno e distribuite attraverso canali di proprietà dei partner senza autorizzazione da RUNWAY MAGAZINE®.

Vodka Grey Goose di Bacardi

Grey Goose ha utilizzato "Runway Copertine di riviste e pile di riviste inventate durante la sua campagna globale di vodka, comprese scene in cui la rivista finta veniva tenuta da Heidi Klum o utilizzati come superficie di esposizione fisica per bottiglie di vodka e presentazioni di cocktail. Questi materiali fabbricati sono stati prodotti e distribuiti su licenza di Il diavolo veste Prada 2 franchising, che ha autorizzato Grey Goose a creare e utilizzare falsi “Runway Rivista" issuecome oggetti di scena e supporti per prodotti con marchio. Le risorse risultanti sono state diffuse nella pubblicità commerciale rivolta all'esterno e nei contenuti dei partner senza autorizzazione da RUNWAY MAGAZINE®.

Samsung Runway Camma

Samsung, in qualità di partner promozionale per Il diavolo veste Prada 2, ha rilasciato una serie di Runway Camma video con Helen J. Shen e diversi partecipanti che tengono in mano “Runway Rivista" issues. Queste riviste contraffatte sono state utilizzate come oggetti di scena ricorrenti per dimostrare la nuova fotocamera di Samsung e le funzionalità Circle-to-Search, nonostante Samsung non avesse l'autorizzazione a riprodurle o farvi riferimento. RUNWAY MAGAZINE® marchio. Le risorse risultanti sono state diffuse attraverso i canali social di Samsung e le piattaforme dei partner, sfruttando RUNWAY MAGAZINE®l'identità editoriale per promuovere le funzionalità del dispositivo senza autorizzazione.

Diet Coke

Diet Coke, in qualità di partner promozionale per Il diavolo veste Prada 2, incorporato fabbricato “Runway Rivista" issuenei suoi materiali pubblicitari rivolti all'esterno. Queste riviste fabbricate sono state utilizzate come oggetti di scena visivi nei materiali promozionali di Diet Coke legati alla partnership cinematografica, nonostante Diet Coke non avesse alcuna autorizzazione a riprodurre, citare o raffigurare il RUNWAY MAGAZINE® marchio in qualsiasi contesto commerciale. I materiali risultanti sono stati diffusi attraverso i canali di marca di Diet Coke e le piattaforme dei partner, sfruttando RUNWAY MAGAZINE®l'identità editoriale per rafforzare la narrativa promozionale senza autorizzazione.

Abbigliamento con licenza Mad Engine/Disney (Target e Primark)

Mad Engine ha prodotto abbigliamento Disney su licenza per Il diavolo veste Prada 2 incorporando lo stesso RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale su felpe con cappuccio, felpe in pile e indumenti correlati distribuiti tramite Target, Primark e mercati online. Questi articoli riproducevano il RUNWAY MAGAZINE® Il nome e l'intestazione contraffatta sono stati utilizzati senza autorizzazione e l'oggetto è rimasto in vendita per oltre due mesi dopo la notifica formale.

Mad Engine ha affermato che l'uso del RUNWAY MAGAZINE® Il nome commerciale era semplicemente "ORNAMENTALE" e "DECORAZIONE". Questa posizione non è solo legalmente insostenibile, ma anche commercialmente assurda. RUNWAY MAGAZINE® è un noto internazionale media marchio con significato commerciale indipendente. L'uso identico di un marchio protetto su prodotti Disney con licenza non è ornamento; è sfruttamento commerciale che implica direttamente fonte, approvazione e affiliazione. Nessuna azienda tollererebbe che il proprio marchio venga apposto sull'abbigliamento come "decorazione", e RUNWAY MAGAZINE® non fa eccezione.

Avviso successivo Continuazione dell'utilizzo

Nel corso di queste campagne, il RUNWAY MAGAZINE® Intestazione, le riviste autoprodotte venivano utilizzate nella pubblicità orientata al prodotto, nel merchandising al dettaglio e nei materiali promozionali creati e distribuiti da partner esterni. Queste autorizzazioni erano issued per attività commerciali connesse a Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, ed estese ad abbigliamento, accessori, dolciumi, articoli da regalo e altri prodotti di consumo da parte di TruffleShuffle UK. L'uso dell'intestazione in questi contesti era rivolto all'esterno e di natura commerciale, materialmente distinto da qualsiasi utilizzo interno come oggetto di scena o rappresentazione narrativa all'interno del film.

Materiali commerciali, campagne dei partner e attività derivate hanno continuato a essere sviluppati e venduti anche dopo l'avviso formale di CESSAZIONE E DESISTIMENTO issued a Disney e 20th Century Studio, e avviso legale formale ai suoi partner, nonostante la comunicazione esplicita che qualsiasi utilizzo del RUNWAY MAGAZINE® autorizzazione richiesta per l'identità.

Questioni procedurali

Le mostre fornite a The Walt Disney Company e 20th Century Studios delineano diverse procedure issueche sono sorte durante il periodo di corrispondenza. Queste preoccupazioni riguardano principalmente materiali e valutazioni prodotti da fornitori esternie sono qui documentati per garantire chiarezza a tutte le parti e per prevenire ulteriori confusioni.

1. Affidamento su documenti di terzi inaffidabili

Durante la corrispondenza, il fornitore esterno di proprietà intellettuale dello studio si è basato su depositi di marchi e documenti aziendali provenienti da un individuo non correlato che è stato successivamente condannato in un tribunale federale degli Stati Uniti in Caso n. 2:22 cr 00276I documenti pubblici presentati in quel caso descrivono uno schema di:

• documenti aziendali falsificati,
• documenti aziendali falsificati,
• materiali di licenza fabbricati,
• narrazioni di marchi falsificate,
• distruzione delle prove,
• e l’uso del “Runway"identità in schemi fraudolenti non correlati

Questi materiali sono stati citati anche in Caso di applicazione della legge civile della CFTC n. 2:19 cv 01697.

La preoccupazione procedurale nasce dal fatto che questi tipi di documenti sono stati citati dal fornitore esterno durante il processo di valutazione dei diritti, nonostante la loro successiva identificazione, in procedimenti federali, come inaffidabili o falsificati. Questo chiarimento viene fornito per garantire che Disney sia pienamente consapevole della natura dei materiali che sono stati presentati per suo conto.

Il fornitore esterno di proprietà intellettuale della Disney si è basato su questo stesso tipo di documenti come fondamento delle sue argomentazioni legali, del suo rifiuto di un accordo e ha proceduto con un uso commerciale improprio, che va oltre la protezione del Primo Emendamento.

Fornitore esterno di proprietà intellettuale di Disney:

• destituito RUNWAY MAGAZINE®la prova,
• si è basato su documenti falsificati di un criminale condannato,
• narrazioni adottate, trovate solo nei suoi documenti fabbricati,
• e ha costruito la difesa della Disney su materiale derivato da attività criminali.

2. Ritiro di un accordo di riconoscimento già eseguito

Il 17 ottobre 2025, 20th Century Studios issued e ha stipulato un accordo di riconoscimento riconoscendo RUNWAY MAGAZINE® come pubblicazione nel mondo reale. Tale accordo eseguito è stato successivamente identificato come proceduralmente difettoso ed è stato ritirato dallo studio senza affrontare le correzioni fattuali e le prove documentali precedentemente fornite da RUNWAY MAGAZINE®La sequenza di esecuzione, prolungato silenzio e revoca retroattiva fa parte del fascicolo procedurale e dimostra una gestione irregolare del processo di valutazione dei diritti.

A seguito del ritiro, il fornitore esterno di IP dello studio ha diffuso un accordo rivisto che ha modificato sostanzialmente i termini eseguiti. La bozza rivista ha rimosso la clausola di riconoscimento e ha aggiunto una concessione di diritti commerciali perpetui ai RUNWAY MAGAZINE® identità. Tali modifiche non sono mai state autorizzate o accettate da RUNWAY MAGAZINE® e sono stati introdotti senza RUNWAY MAGAZINE®il consenso di . L'introduzione di queste clausole non autorizzate ha ulteriormente corrotto il registro e ha pregiudicato materialmente RUNWAY MAGAZINE®la capacità di proteggere la propria identità commerciale.

3. Inserimento di clausole non autorizzate

Il fornitore esterno di proprietà intellettuale ha successivamente introdotto una versione riveduta dell'accordo che includeva:

• rimozione della clausola di riconoscimento,
• e l'aggiunta dei diritti commerciali perpetui al RUNWAY MAGAZINE® identità.

Queste clausole non sono state autorizzate né accettate da RUNWAY MAGAZINE®.

4. Rifiuto di correggere la registrazione

Nonostante l'ampia documentazione fornita da RUNWAY MAGAZINE®Il fornitore esterno di proprietà intellettuale si è rifiutato di correggere il record fattualmente errato. Al contrario, ha continuato a fare affidamento su materiale proveniente da un individuo non correlato, i cui documenti erano già stati identificati come falsificati in procedimenti penali federali.

È profondamente scorretto che un fornitore esterno di proprietà intellettuale invochi l'autorità della Disney mentre promuove materiali corrotti e contaminati da attività criminali come se fossero autentici. L'utilizzo di documenti falsificati, già identificati in procedimenti penali federali, come base per il rifiuto non solo mina il processo di valutazione dei diritti, ma danneggia direttamente la reputazione della Disney. RUNWAY MAGAZINE® e la sua caporedattrice, Eleonora de Gray.

Richiesta formale

RUNWAY MAGAZINE® ha proposto due opzioni chiare per regolarizzare la situazione e ha fornito una scadenza precisa per la risoluzione. Nonostante la notifica formale, non sono state intraprese azioni correttiveTutte le campagne commerciali rimangono attive sui siti web dei partner e sui social media. media piattaforme, comunicati stampa e canali di vendita al dettaglio. Il silenzio e il blocco operativo non risolvono l'uso commerciale non autorizzato.

Poiché il termine indicato nell'avviso di cessazione e desistenza è trascorso senza alcuna risposta e senza che siano state adottate misure correttive, RUNWAY MAGAZINE® sta pubblicando il verbale del procedimento.

Aggiornamento del 28 marzo 2026 – Ammissione procedurale da parte di Disney – Ammissione successiva alla scadenza che stabilisce la continuazione volontaria

Il marzo 28, 2026, La Walt Disney Company—attraverso il suo fornitore esterno di proprietà intellettuale—issueda avviso scritto che riconosce direttamente la ricezione, la conoscenza e la revisione dell'Avviso di cessazione e desistenza. Tale riconoscimento è stato issued dopo la scadenza formale, dopo la pubblicazione dell'Avviso e dopo un periodo di completo silenzio, mentre tutti gli abusi commerciali rimanevano attivi.

Confermando la consapevolezza, Disney stabilisce di aver consentito consapevolmente l'uso commerciale non autorizzato del RUNWAY MAGAZINE® l'identità deve continuare senza correzioni. La comunicazione conferma inoltre che il fornitore IP esterno ha agito per conto della Disney, vincolando l'azienda alle dichiarazioni, alle valutazioni e alla condotta procedurale del fornitore.

Questo riconoscimento successivo alla scadenza trasforma la questione da una svista amministrativa in un caso documentato di condotta che è deliberato, strategico e legalmente interpretato come rifiutoLa continuazione dell'uso commerciale dopo la notifica formale, unita a questo riconoscimento successivo alla scadenza, aggrava la questione. alla continuazione volontaria documentata.

Il persistere di tale comportamento, nonostante la notifica formale e la conferma della consapevolezza del problema, solleva serie preoccupazioni in merito all'integrità procedurale e alla gestione responsabile del marchio.

AGGIORNAMENTO — 6 APRILE 2026 - Minacce, false rivendicazioni di proprietà intellettuale e tentativi di mettere a tacere un Media Outlet Issued per conto della Disney

Ad aprile 6, 2026, RUNWAY MAGAZINE® ha ricevuto un nuovo avviso issued per conto della Disney da un fornitore di IP esterno. Riepilogo delle minacce e delle richieste legali rivolte a Disney RUNWAY MAGAZINE®: Rimozione di parodie editoriali, satire, documentazione giornalistica e commenti di interesse pubblico riguardanti la campagna di marketing per Il diavolo veste Prada 2

1. False rivendicazioni di proprietà intellettuale Issued nel nome Disney

L'avviso afferma che Disney detiene i diritti d'autore e di marchio su "Runway Rivista." Questa è falso.

• Disney non possiede marchi registrati per RUNWAY or RUNWAY RIVISTA, e non ha utilizzato commercialmente né pubblicato alcuna rivista con questi nomi fino al 2026, quando ha iniziato a distribuire “Runway Rivista", Runway Materiali promozionali della rivista inclusi nei pacchetti promozionali e nel merchandising.
• RUNWAY MAGAZINE® è un marchio registrato di proprietà esclusiva della nostra azienda.
• I diritti della Disney si estendono solo a uso artistico fittizio, cosa che abbiamo sempre riconosciuto.

Le dichiarazioni fatte a nome della Disney sono false dichiarazioni di titolarità della proprietà intellettuale.

2. Minacce dirette a un Media Outlet

L'avviso richiede la rimozione di:

• contenuto editoriale
• commento
• avvisi procedurali pubblici
• segnalazione legalmente protetta

e minaccia azioni legali per:

• violazione del copyright
• violazione del marchio
• interferenza illecita
• diffamazione
• falsa associazione
• disprezzo
• parassitismo
• Concorrenza sleale

Queste minacce erano issued contro a media organizzazione per lo svolgimento di attività giornalistica protetta.

3. Tentativo di riclassificare il giornalismo come violazione del diritto d'autore

L'avviso afferma che RUNWAY MAGAZINE® Riproduzione e distribuzione di contenuti protetti appartenenti alla Disney.

Questo travisa Articoli di opinione, commenti, satira e parodia. come violazione.

Questa interpretazione è errata:

• reportage editoriale
• commento
• satira
• parodia
• materiali stampa ripubblicati

come “violazione”.

RUNWAY MAGAZINE® opera sotto la protezione di:

• Libertà di espressione
• Media La libertà
• Sicurezza dei giornalisti

come stabilito in:

• Articolo 11 della Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
• Articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani (1948)
• Articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (1950)
• Legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa
• Tutela negli Stati Uniti della libertà di parola e della satira editoriale.

I tentativi di mettere a tacere o intimidire un media Le azioni di sfogo tramite minacce legali sono incompatibili con questi standard.

4. Accuse infondate di “parassitismo” e “concorrenza sleale”

L'avviso issued per conto della Disney afferma che RUNWAY MAGAZINE® impegnato in “parassitismo”, “concorrenza sleale” e “violazione” pubblicando commenti, satira e materiale stampa ripubblicato relativo a Il diavolo veste Prada 2. Queste accuse sono legalmente infondato.

A. Attività giornalistica protetta

Le nostre pubblicazioni includono:

• commento
• satira e parodia
• Analisi critica
• opinione
• Ripubblicazione dei comunicati stampa di 20th Century Studios
• reportage su materiale promozionale diffuso pubblicamente

Questi sono fondamentali media funzioni tutelate dalle leggi francese, europea e statunitense.

B. Vietato lo sfruttamento commerciale

RUNWAY MAGAZINE®:

• ha fatto non è un vendere contenuti Disney
• ha fatto non è un monetizzare i materiali Disney
• ha fatto non è un creare merce

La nostra copertura è editorialenon commerciale.

C. L'attribuzione è standard media pratica

Tra gli esempi citati dal fornitore figurano:

• “Per gentile concessione di 20th Century Studios” — identificazione dei materiali stampa distribuiti dagli studi cinematografici
• “Parodia di Eleonora de Gray” — un'etichetta che indica chiaramente la satira.

Questi rientrano a pieno titolo nell'uso corretto, media diritti e tutela contro la parodia.

D. Errata applicazione del diritto francese

Il fornitore sostiene che il legale francese considera la nostra attività di informazione "parassitismo" ai sensi dell'articolo 1240. Ciò è errato.

Secondo la legge francese, il parassitismo richiede:

• sfruttamento commerciale,
• free-riding,
• assegnazione degli investimenti,
• intento competitivo.

RUNWAY MAGAZINE® nessuno di questi era coinvolto.

Il commento editoriale è non è un parassitismo. La satira è non è un parassitismo.

F. Tentativo di mettere a tacere un media La presa elettrica non è compatibile con gli standard internazionali

Minacciare un media L'organizzazione per la pubblicazione di commenti, satira o materiale stampa ripubblicato è incompatibile con:

• europeo media- standard di libertà
• Principi del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti
• Legge sulla libertà di stampa francese
• Linee guida dell'UNESCO sulla sicurezza dei giornalisti

Il tentativo di riclassificare il giornalismo come "violazione del diritto d'autore" è stato rilevato e documentato.

5. L'accusa di "interferenza" è di fatto falsa.

L'avviso issued per conto della Disney accusa RUNWAY MAGAZINE® di “interferire illecitamente” con i partner promozionali della Disney. Questa accusa è palesemente falso.

• RUNWAY MAGAZINE® non ho mai inviato lettere di diffida ai partner promozionali. Noi issued Avvisi formali, limitato strettamente a chiarire la distinzione tra l'oggetto di scena fittizio utilizzato nel film e quello reale, registrato RUNWAY MAGAZINE®
• Questi avvisi contenevano nessuna minacciae nessuna accusa contro i partner. Erano informative e correttive.
• I dirigenti Disney erano sempre inclusi in copia conoscenza visibile. Nessuna comunicazione è mai stata inviata senza la piena conoscenza della Disney.
• Ogni dichiarazione nei nostri avvisi era basato sui fatti, verificabilee limitato agli obblighi di tutela del marchio.

Non vi è segretezza, né malizia, né movente commerciale, né condotta che rientri in alcuna definizione legale di interferenza illecita.

6. Dichiarazioni false in merito all'attribuzione dell'ISSN e alla legge francese

L'avviso issued per conto della Disney sostiene che l'attribuzione ISSN "non ha rilevanza legale", "non fornisce diritti" ed è issued “sulla semplice dichiarazione”. Questa affermazione è fattualmente errato and travisa la legge francese.

L'ISSN viene assegnato dal Biblioteca nazionale di Francia (BnF) — l'autorità statale francese responsabile dell'identificazione bibliografica nazionale — e fa parte dell' identità giuridica di un periodico secondo gli standard francesi e internazionali (ISO 3297). Viene utilizzato per Deposito legale, catalogazione, archiviazione, distribuzione e riconoscimento internazionale di una pubblicazione.

Affermare che un ISSN sia "autoreferenziale" o privo di significato giuridico è falso, fuorviante e sminuente rispetto al quadro giuridico francese che disciplina le pubblicazioni.

Questa falsa dichiarazione è ora formalmente registrata.

7. Le affermazioni sulla “falsa associazione” sono contraddette da RUNWAY MAGAZINE®Registro pubblico

L'avviso issued per conto della Disney sostiene “falsa associazione” tra RUNWAY MAGAZINE® e l'oggetto di scena immaginario utilizzato in Il diavolo veste Prada 2Questa affermazione è contraddetta dalla documentazione pubblica disponibile.

Nel luglio 2025, ottobre 2025, gennaio 2026 — mesi prima che venissero formulate minacce issueD - RUNWAY MAGAZINE® ha pubblicato una serie di chiarimenti editoriali che separano esplicitamente:

• la vita reale, registrata RUNWAY MAGAZINE®
• dalla costruzione cinematografica fittizia utilizzata come dispositivo narrativo

Queste pubblicazioni includono, tra le altre:

• La realtà è dentro RUNWAY Oltre la rivista di narrativa (Gennaio 2026)
• Ulteriori articoli esplicativi che delineano l'identità storica, legale e operativa di RUNWAY MAGAZINE® come un vero media azienda

Questi articoli affermano chiaramente e ripetutamente che:

• RUNWAY MAGAZINE® non deriva dal cinema
• RUNWAY MAGAZINE® è un fatto reale e legalmente riconosciuto media organizzazione con attività a livello globale
• Il fittizio “Runway" nel cinema è un archetipo, non una rappresentazione della pubblicazione reale

Questi chiarimenti sono stati pubblicati in modo proattivoe pubblicamente per evitare qualsiasi confusione con la finzione.

Affermare di aver avuto "false associazioni" di fronte a questa documentazione è fattualmente errato. RUNWAY MAGAZINE® ha sempre mantenuto una rigorosa separazione tra la pubblicazione reale e l'oggetto di scena cinematografico di fantasia.

L'accusa è pertanto infondata ed è ora formalmente registrata.

8. Uso improprio del termine “denigrazione” contro un Media Outlet

L'avviso issued per conto della Disney accusa RUNWAY MAGAZINE® of “denigrazione”. Questa accusa è giuridicamente incoerente.

Sia nell'ordinamento giuridico statunitense che in quello europeo, il termine "denigrazione" si applica a:

• concorrenti commerciali
• entità impegnate nella concorrenza di mercato
• parti che tentano di danneggiare la reputazione commerciale di un'altra azienda per ottenere un vantaggio competitivo

RUNWAY MAGAZINE® è un media outletnon è un concorrente commerciale di Disney o 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® non produce film e non svolge alcuna attività che possa costituire un danno alla concorrenza.

Inoltre:

• Commento editoriale
• Satira
• Parodia
• Analisi critica
• Reportistica sui materiali promozionali diffusi pubblicamente

Sono tutte forme di espressione giornalistica protette dal diritto europeo e statunitense.

Media Il commento, anche se critico, non è "denigrazione". È libertà di parola protetta.

Il tentativo di riclassificare i commenti editoriali protetti come "denigrazione" rappresenta un'errata applicazione del termine e un uso improprio delle minacce legali contro un'organizzazione giornalistica.

RUNWAY MAGAZINE® non ha posto in essere alcuna condotta che rientri nella definizione legale di denigrazione.

L'accusa è pertanto infondata ed è ora formalmente registrata.

AGGIORNAMENTO — 19 APRILE 2026 – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT — DISNEY / Eudora / Grupo Boticário USO NON AUTORIZZATO DI RUNWAY MAGAZINE® LOGO

Il 18-19 aprile 2026, RUNWAY MAGAZINE® ha identificato una nuova e grave escalation: l'uso non autorizzato del materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® logo su un prodotto cosmetico commerciale commercializzato nell'ambito di un accordo di licenza ufficiale Disney.

Eudora, un marchio di cosmetici del Grupo Boticário, ha annunciato pubblicamente la sua prima collaborazione di licenza con Disney per una collezione di trucco in edizione limitata ispirata a Il diavolo veste PradaLa collezione è promossa come ufficiale partnership Disney e include il “Runway "Magazine Palette", una palette di ombretti con 35 tonalità, al prezzo di 234.99 dollari.

Eudora, in base a un accordo di licenza Disney annunciato pubblicamente per Il diavolo veste Prada, ha introdotto una collezione di trucchi in edizione limitata promossa come collaborazione ufficiale Disney. I materiali promozionali affermano:

1. Uso non autorizzato del materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® Logo

L'Eudora Runway La confezione della palette di riviste è non è un utilizzare il logo fittizio dell'oggetto di scena cinematografico da Il diavolo veste Prada (A ritagliata, nessuna dicitura “MAGAZINE”, struttura diversa). Invece, riproduce il reale, protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® logo, nello specifico:

• l'ascesa distintiva "PER" unico per il RUNWAY MAGAZINE® firma tipografica
• la disposizione proporzionale esatta del marchio registrato
• il "MAGAZINEdescrittore
• la rimozione del ® simbolo
• una composizione identica all'opera grafica protetta da copyright pubblicata su Wikidata and runwayriviste.com

Questo è anche violazione del copyright and Utilizzo non autorizzato da parte della Disney protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® logo su un prodotto commerciale.

2. Licenze non autorizzate e falsa attribuzione

L'Eudora Runway Magazine Palette è commercializzato come un Articolo con licenza Disney, al prezzo di $ 234.99, che si traduce in:

• distribuzione commerciale di un'opera protetta da copyright non di proprietà della Disney
• falsa attribuzione della paternità dell'opera a Disney/20th Century Studios
• presentazione RUNWAY MAGAZINE®l'identità protetta da copyright (logo) come parte del portafoglio di proprietà intellettuale della Disney

La Tilibra “Runway” Notebook – Violazione del diritto d'autore e parassitismo commerciale

Tilibra, sotto una linea di articoli di cancelleria con licenza Disney “Il diavolo veste Prada”, ha rilasciato il "RunwayQuaderno con copertina rigida a righe per studenti universitari, 160 fogli e quaderni a spirale correlati utilizzando il RUNWAY identità come elemento centrale del design commerciale. Sebbene Tilibra abbia rimosso il descrittore "RIVISTA" dal logo, i notebook riproducono ancora il caratteristica "A" ascendente e struttura tipografica proveniente direttamente dal nostro materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® logo pubblicato su Wikidata e runwayriviste.com.

Rimuovere una parola non cancella la violazione. La “A” ascendente è un elemento grafico proprietario, una firma artistica protetta del nostro marchio, e la sua riproduzione su prodotti Disney con licenza costituisce violazione del copyright and parassitismo commerciale di una protezione internazionale media identità.

Questi notebook sono commercializzati come merchandising ufficiale del franchise, venduti attraverso i canali di vendita al dettaglio tradizionali e online, e posizionati come parte dell'ecosistema di prodotti di consumo basati sulla proprietà intellettuale di Disney. Utilizzando la nostra struttura del logo protetta da copyright su beni fisici senza autorizzazione, Tilibra e Disney stanno monetizzando il valore visivo di un prodotto reale media marchio che non possiedono.

RUNWAY MAGAZINE® qualifica espressamente tale condotta come uso commerciale non autorizzato, violazione del copyrighte parassitismo commerciale.

Disney VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT e utilizzo commerciale non autorizzato di RUNWAY MAGAZINE® Logo è ora formalmente registrato.

AGGIORNAMENTO — 01 MAGGIO 2026 – VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT — USO NON AUTORIZZATO DI DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGO ATTIVO “RUNWAY ATTIVAZIONI "COVER BOOTH" NEI CINEMA

RUNWAY MAGAZINE® ha identificato diverse sale cinematografiche italiane che proiettano un “Runway installazione "cover booth" che replica il concetto di cabina protetta creato dalla produzione del Dominion Theatre per il 2024 Musical di Elton John. Quel design della cabina — sviluppato nell'ambito dell'uso concesso in licenza da Elton John di Disney Il diavolo veste Prada IP — incorporato RUNWAY MAGAZINE® logo esclusivamente in virtù di un accordo.

Disney Italia ha riprodotto questo concetto di stand, incluso il RUNWAY MAGAZINE® logo e gli elementi di design distintivi originari della produzione di Elton John, per Il diavolo veste Prada 2 attivazioni cinematografiche sponsorizzate da Grey Goose. Queste installazioni sono state realizzate senza alcuna richiesta di permesso, licenza o consultazione da parte di RUNWAY MAGAZINE®, Elton John, o la produzione del Dominion Theatre.

Ciò costituisce un uso non autorizzato di RUNWAY MAGAZINE®è protetto da copyright branding per le attività di marketing e le attivazioni Disney.

Licenze non autorizzate e falsa attribuzione

Le attivazioni dei cinema Disney Italia sono commercializzate come un Copyright Disney / 20th Century Studios, che si traduce in:

• distribuzione di un'opera protetta da copyright non di proprietà della Disney
• falsa attribuzione della paternità dell'opera a Disney/20th Century Studios
• presentazione RUNWAY MAGAZINE®l'identità protetta da copyright (logo) come parte del portafoglio di proprietà intellettuale della Disney

Il logo è stato prelevato da Wikipedia senza autorizzazione.

Un altro Disney' VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT e utilizzo commerciale non autorizzato di RUNWAY MAGAZINE® Logo è ora formalmente registrato.

AGGIORNAMENTO — 08 GIUGNO 2026 — USO COMMERCIALE NON AUTORIZZATO DI RUNWAY MAGAZINE® NOME COMMERCIALE DI WALMART / SCOOP / BRANDON MAXWELL — SOHO POPUP (NEW YORK) + WEB3 “WALMART REALM”

RUNWAY MAGAZINE® ha identificato uso commerciale non autorizzato del suo nome commerciale registrato nel Walmart / Scoop / Brandon Maxwell pop-up di moda situato in SoHo, New York.

Molteplici fabbricati “RUNWAY"Le riviste venivano esposte come decorazioni, ma in realtà erano al prezzo di $ 7.99e contrassegnati con codice a barre come beni di consumo. Questi articoli riproducevano il RUNWAY Il nome commerciale è stato utilizzato in modo tale da poter generare confusione ed è stato presentato come parte dell'ambiente di vendita al dettaglio a marchio Walmart/Scoop/Brandon Maxwell.

Non è stata richiesta né concessa alcuna autorizzazione, licenza o consultazione.

Non autorizzato Digital Replica — Walmart Realm (ambiente Web3)

Oltre al pop-up fisico, Walmart ha implementato un Esperienza immersiva Web3 “Walmart Realm” contenente digital repliche dello stesso fabbricato “RUNWAYriviste. Queste digital Gli articoli rimangono accessibili al pubblico e vengono presentati come parte dell'ambiente interattivo a marchio Walmart.

Ciò costituisce non autorizzato digital distribuzione and esposizione pubblica di materiali che incorporano il RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale.

Uso improprio e sfruttamento commerciale dei marchi

Il pop-up store di SoHo e l'ambiente Walmart Realm hanno prodotto i seguenti risultati:

• uso commerciale non autorizzato di RUNWAY MAGAZINE® nome depositato
• offerta al dettaglio di fabbricato “RUNWAY" riviste al prezzo unitario di 7.99 dollari USA/CAN
• falsa rappresentazione di RUNWAY MAGAZINE®nome commerciale come parte delle risorse di marca di Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
• digital replicazione e visualizzazione di fabbricato “RUNWAYriviste in un ambiente Web3
• uso del RUNWAY nome depositato all'interno di un'esperienza commerciale di marca: negozio online
• confusione rivolta al consumatore riguardo ad affiliazione, approvazione o licenza

Questa violazione è ora formalmente registrata come Uso commerciale non autorizzato + Uso improprio del marchio + Uso non autorizzato Digital Usa il of RUNWAY MAGAZINE®.

AGGIORNAMENTO — 16 GIUGNO 2026 — LETTERA AL FORNITORE DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE ESTERNA ISSUED PER CONTO DI DISNEY E DEI SUOI ​​PARTNER COMMERCIALI — DICHIARAZIONE ERRATA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE + DESCRITTURA ERRATA DELL'USO COMMERCIALE DOCUMENTATO

Il 16 giugno 2026, un fornitore esterno di proprietà intellettuale, agendo per conto della Disney e dichiarando espressamente di rappresentare i partner di co-promozione della Disney, issueda avviso formale intitolato “Risposta alle continue molestie nei confronti di RUNWAY Partner promozionali. Questa corrispondenza è stata inviata in risposta a RUNWAY MAGAZINE®la documentazione relativa alla segnalazione e agli avvisi legali riguardanti l'uso commerciale non autorizzato del RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale e logo durante Il diavolo veste Prada 2 ciclo promozionale.

Dichiarazione errata della legge internazionale sui nomi commerciali

Il venditore afferma che:

“Nessun Paese riconosce i diritti sui marchi semplicemente sulla base dell'uso o della registrazione di un nome commerciale in un altro Paese. Il diritto dei marchi rimane un diritto territoriale.”

Questa affermazione travisa RUNWAY MAGAZINE®la posizione di e ignora i quadri normativi internazionali vincolanti che regolano protezione del marchio, Compreso:

• Convenzione di Parigi (Art. 8)
• Lanham Act §44 (15 USC §1126)
• Dottrina britannica in materia di concorrenza sleale

RUNWAY MAGAZINE® non ha mai rivendicato “diritti di marchio extraterritoriali”. issue preoccupazioni protezione del marchioche è automatica, non territoriale e vincolante per tutti gli Stati membri della Convenzione di Parigi.

RUNWAY MAGAZINE® marchi registrati negli Stati Uniti e in Europa.

Le azioni della Disney, incluso l'uso non autorizzato del RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale e logo negli ambienti di vendita al dettaglio, prodotti su licenza, digital commercio e pubblicità dei partner: sollevano serie preoccupazioni riguardanti:

• violazioni del nome commerciale
• violazione di marchio (registrazioni negli Stati Uniti e in Europa)
• violazione del copyright
• parassitismo commerciale
• false dichiarazioni ai partner
• tentativi di sopprimere il giornalismo legale

La documentazione procedurale dimostra un modello di condotta coerente in tutta la gestione di questo progetto e delle relative campagne dei partner, che va dall'uso commerciale non autorizzato della nostra identità, alla falsa rappresentazione dei diritti legali, fino ai tentativi di sopprimere documenti stampa protetti. 

Errata interpretazione dell'uso commerciale documentato

Il venditore afferma che fabbricato "Runway" riviste esposte nel pop-up store di Walmart a SoHo — al prezzo di $7.99 e dotati di codice a barre — erano:

“Si trattava semplicemente di oggetti di scena creati come scenografie… non erano affatto 'riviste' e non erano in vendita.”

Ciò contraddice le prove documentate di:

• etichette del prezzo
• i codici a barre
• presentazione al dettaglio
• integrazione nell'ambiente del marchio Walmart
• replicazione nel “Walmart Realm” di Web3 di Walmart digital spazio di vendita al dettaglio

Questi usi costituiscono uso commerciale nel mondo realenon si tratta di una scenografia fittizia.

Negazione dei tentativi di soppressione

Il venditore dichiara:

“La Disney non ha mai tentato di sopprimere il tuo diritto di denuncia…”

Ciò contraddice la Disney 6 aprile 2026 ordine di lettera di richiesta RUNWAY MAGAZINE® di:

• "io sonomediarimuovere in televisione gli articoli
• rimuovere il contenuto editoriale
• rimuovere l'avviso pubblico di cessazione e desistenza

Questa contraddizione è ora formalmente registrata.

Le protezioni del Test di Rogers NON copre il parassitismo commerciale

Le protezioni del Test di Rogers collassa completamente nel momento in cui un oggetto di scena fittizio si trasforma in pubblicità commerciale del mondo reale per promuovere i partner aziendali e i loro prodotti. Utilizzando il RUNWAY MAGAZINE® Utilizzare un nome commerciale come sostituto di un marchio di prodotto per commercializzare vodka, dispositivi Samsung, Coca-Cola Light e creme per la pelle, e stampare questi falsi marchi sulla merce venduta da Primark negli Stati Uniti e in Europa, è un classico esempio di sfruttamento commerciale.

Giurisprudenza: L'“uso espressivo” non fornisce alcuna protezione legale per lo sfruttamento commerciale. Louis Vuitton Malletier, SA contro Hyundai Motor America (2012Hyundai ha tentato di difendere l'uso non autorizzato di un falso monogramma LV in uno spot pubblicitario di un veicolo di lusso come un innocuo "scherzo culturale". La Corte ha smantellato completamente questa difesa, stabilendo che tale integrazione costituisce una diluizione del marchio perseguibile legalmente. Il precedente è inequivocabile: nessun accordo con studi di produzione terzi, clausola di indennizzo o rivendicazione di "allestimento artistico" può legalmente immunizzare un'entità commerciale dall'appropriazione indebita, dalla diluizione e dal parassitismo commerciale del marchio registrato di un altro in un mercato attivo.

La classificazione errata di pubblicazioni di interesse pubblico come "molestie" e "interferenze illecite"

La lettera del venditore categorizza RUNWAY MAGAZINE®reportage di interesse pubblico, documentazione procedurale e avvisi informativi come “molestie”, “interferenze illecite” e “denigrazione”. Queste pubblicazioni documentano l’uso commerciale nel mondo reale del RUNWAY MAGAZINE® l'identità e fanno parte dell'attività giornalistica protetta riguardante questioni di interesse pubblico. La qualificazione di questi materiali da parte della Disney come illeciti economici è pertanto considerata una falsa rappresentazione di documentazione stampa protetta.

Il venditore afferma inoltre che RUNWAY MAGAZINE®il rapporto su Il diavolo veste Prada 2 (in particolare parodie e satire) costituisce violazione del copyright, sostenendo che l'uso editoriale di immagini relative al film "va oltre il lecito utilizzo consentito" e che "l'uso della parola 'parodia' non esenta dalla legge". Attraverso questa impostazione, il venditore tenta di:

• striscia satira e parodia del suo status legale,
• commento sulla striscia del suo status legale,
• privare la segnalazione del suo status legalee
• riclassificare l'uso editoriale protetto come "violazione del diritto d'autore",

Di fatto, questa posizione riduce le consolidate categorie di attività giornalistica protetta ad accuse di copia illecita. Tale interpretazione ignora le distinzioni giuridiche tra reportage, commento, satira e parodia riconosciute dal diritto statunitense, britannico ed europeo. Il tentativo di ridefinire la documentazione giornalistica protetta come violazione del diritto d'autore si configura quindi come una distorsione della prassi editoriale legittima.

Attribuzione delle posizioni legali ai partner commerciali

Il venditore dichiara esplicitamente che la lettera è stata inviata: “per conto della Disney e dei suoi partner di co-promozione.”

Di conseguenza, le posizioni legali e le affermazioni fattuali contenute nella lettera sono ora formalmente documentate come avvenute issued nei nomi dei partner commerciali della Disney, indipendentemente dal fatto che tali partner siano stati informati o consultati.

Inoltre, l'uso non autorizzato del logo protetto da copyright (tratto da Wikidata) sulle scatole di cosmetici, insieme alle cabine fotografiche dei cinema Disney/20th Century Studios con pubblicità ingannevole di Mercedes e L'Oréal, dimostra che non si tratta di "allestimento scenico artistico", ma un atto coordinato di parassitismo commerciale, concepito per appropriarsi indebitamente del valore del nostro marchio in un mercato attivo.

Come uno dei tanti esempi documentati dell'appropriazione non autorizzata da parte della Disney del materiale protetto da copyright RUNWAY MAGAZINE® logo, che costituisce un'altra violazione del copyright (logo tratto da Wikidata):

Avviso successivo Continuazione dell'utilizzo

Nel corso di queste campagne, il RUNWAY MAGAZINE® Le riviste autoprodotte, con testata, venivano concesse in licenza da Disney a partner commerciali come loro proprietà e utilizzate nella pubblicità orientata al prodotto, nel merchandising al dettaglio e nei materiali promozionali creati e distribuiti da partner esterni. Queste autorizzazioni erano issued per attività commerciali connesse a Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, ed estese ad abbigliamento, accessori, dolciumi, articoli da regalo e altri prodotti di consumo. L'uso della testata in questi contesti era rivolto all'esterno e di natura commerciale, materialmente distinto da qualsiasi uso interno come oggetto di scena o rappresentazione narrativa all'interno del film.

Materiali commerciali, campagne dei partner e attività derivate hanno continuato a essere sviluppati e venduti anche dopo l'avviso formale di CESSAZIONE E DESISTIMENTO issued a Disney e 20th Century Studio, e avviso legale formale ai suoi partner 16 marzo 2026, nonostante la comunicazione esplicita che qualsiasi utilizzo del RUNWAY MAGAZINE® autorizzazione richiesta per l'identità.

AGGIORNAMENTO — 05 AGOSTO 2026 — DISTRIBUZIONE COMMERCIALE NON AUTORIZZATA DI PRODOTTI CONTRAFFATTI RUNWAY MAGAZINE® OGGETTI DI SCENA (LIQUIDAZIONE USA + EBAY)

Tra 03 Giugno 2026 and 06 Agosto 2026, RUNWAY MAGAZINE® ha identificato una nuova categoria di violazione che coinvolge distribuzione commerciale di massa di copie fisiche contraffatte del fabbricato “RUNWAY RIVISTA” oggetto promozionale creato per Il diavolo veste Prada 2Questi articoli vengono distribuiti tramite canali di liquidazione statunitensi e rivenduto tramite eBay e Poshmark automatizzati vetrine, Con conseguente centinaia di unità contraffatte commercializzato con il nostro marchio registrato.

Il liquidatore eBay US attualmente detiene 500 copie fisiche contraffatte al prezzo di in vendita $47, con 60 vendite completate, confermando l'effettiva distribuzione commerciale (informazioni fornite dall'ufficio legale di eBay).

Un altro liquidatore di eBay US attualmente detiene 200 copie fisiche contraffatte al prezzo di in vendita $43, con 105 vendite completate, confermando l'effettiva distribuzione commerciale (informazioni fornite dall'ufficio legale di eBay).

Smaltimento non autorizzato di materiale promozionale Disney

L'inventario contraffatto proviene da Materiale promozionale Disney Materiali sottratti ai protocolli di distruzione e introdotti impropriamente nei canali di liquidazione statunitensi. La rivendita commerciale di questi materiali non era mai stata autorizzata ed era contrassegnata di conseguenza.

Codice a barre a supporto: oggetto promozionale destinato alla liquidazione. al prezzo di 47 dollari

Gli articoli contraffatti mostrano un codice a barre stampato indicando:

• oggetto promozionale,
• classificazione non al dettaglio,
• designazione di liquidazione,
• Non autorizzato per la distribuzione commerciale.

Commercializzazione di materiali promozionali recanti il RUNWAY MAGAZINE® Il marchio commerciale comprende:

• distribuzione non autorizzata,
• contraffazione media traffico,
• falsa rappresentazione dell'originee
• violazione commerciale diretta.

RUNWAY MAGAZINE® mantiene il riconoscimento federale statunitense formale, inclusa la registrazione presso la Biblioteca del Congresso, l'identificazione DUNS e l'assegnazione ISSN. Qualsiasi uso commerciale del RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale, logo o identificativi associati senza autorizzazione costituiscono uso improprio del marchio and sfruttamento commerciale non autorizzato ai sensi della legge statunitense.

Rimozione coordinata delle scorte di liquidazione

Il 13 agosto 2026, immediapoco prima del D23 Expo, RUNWAY MAGAZINE® hanno osservato la scomparsa improvvisa di più di Oltre 600 annunci attivi di contraffazione RUNWAY MAGAZINE® oggetti promozionali su eBay. Queste inserzioni sono state contemporaneamente contrassegnate come "Venduto", nonostante il fatto che tali quantità non possano essere acquistate organicamente in una sola notte, né che più liquidatori non correlati possano esaurire simultaneamente lo stesso inventario.

La rimozione coordinata di centinaia di unità contraffatte in un singolo periodo di 24 ore indica intervento centralizzato all'interno della stessa catena di fornitura commerciale responsabile della distribuzione di questi materiali promozionali non autorizzati.

RUNWAY MAGAZINE® registra formalmente questo evento come prove di occultamento organizzato di distribuzione commerciale non autorizzata.

Questa violazione è ora formalmente registrata come Uso commerciale non autorizzato + Uso improprio del marchio + Distribuzione commerciale non autorizzata di RUNWAY MAGAZINE®.

Avviso informativo

Le azioni della Disney, incluso l'uso non autorizzato del RUNWAY MAGAZINE® nome commerciale e logo negli ambienti di vendita al dettaglio, prodotti su licenza, digital commercio e pubblicità dei partner: sollevano serie preoccupazioni riguardanti:

• violazioni del nome commerciale
• violazione di marchio (registrazioni negli Stati Uniti e in Europa)
• violazione del copyright
• parassitismo commerciale
• false dichiarazioni ai partner
• tentativi di sopprimere il giornalismo legale

Gli atti dimostrano un modello di condotta coerente in tutta la gestione di questo progetto e delle relative campagne dei partner, che va dall'uso commerciale non autorizzato della nostra identità, alla falsa rappresentazione dei diritti legali, fino ai tentativi di sopprimere documenti stampa protetti. 

Standard commerciali del mondo reale

A. Jack Daniel's contro VIP Products (Corte Suprema degli Stati Uniti)

La Corte ha stabilito che anche quando un uso è espressivo o umoristico, Nel momento in cui un marchio funge da identificatore di origine nel commercio, si applicano le leggi standard in materia di contraffazione.. Ciò significa che il file Test di Rogers effettua non è un Proteggere le attivazioni di vendita al dettaglio nel mondo reale, le co-promozioni o il marketing di prodotto.

B. Il precedente “Pepsi Perfect” (Universal / Ritorno al futuro II)

Quando la Universal cercò di portare la fittizia "Pepsi Perfect" nel mondo reale, non si affidò all'"espressione artistica". Eseguì un accordo formale di licenza commerciale con PepsiCo.

L'ipotesi della Disney di poter aggirare questo passaggio con RUNWAY MAGAZINE® L'etichettatura delle attivazioni di vendita al dettaglio è incoerente con le leggi commerciali e sulla proprietà intellettuale, nonché con le prassi consolidate del settore.

L'elusione e la falsa interpretazione da parte della Disney delle leggi statunitensi, britanniche, europee e internazionali in materia di marchi e proprietà intellettuale, unitamente al deliberato parassitismo commerciale e all'attribuzione di tali posizioni ai suoi partner commerciali, sono ora formalmente documentate.  

Quando una società ignora i limiti legali, rivendica diritti che non le spettano e tenta di mettere a tacere la stampa, non si tratta di un malinteso isolato, bensì di un atteggiamento ben preciso. Gli eventi di questo caso riflettono un modello di comportamento osservato durante tutta la gestione di questo progetto e delle campagne ad esso associate.

Pubblicazione dell'avviso di CESSAZIONE E DESISTIMENTO

RUNWAY MAGAZINE® ha ora pubblicato l'avviso di cessazione e desistenza completo per garantire la trasparenza.

Scarica la diffida indirizzata a Disney (PDF)

Chi siamo RUNWAY MAGAZINE®

RUNWAY MAGAZINE® è una pubblicazione di moda internazionale fondata nel 1995 a New York e con sede a Parigi, fondata da Eleonora de Gray. Prodotta in nove lingue, la rivista raggiunge più di 20 milioni di lettori tra formato cartaceo, digitale formati Web3 immersivi.

Messaggio di Eleonora de Gray, caporedattrice di RUNWAY RIVISTA:

Ai “talenti legali” di Disney / 20th Century Studios: qualsiasi ulteriore minaccia legale o sociale media stalking da parte dello studio diretto a me o al nostro media sarà immediapubblicato in televisione su RUNWAY MAGAZINE digital piattaforma e ha riferito all'Associazione Internazionale dei Giornalisti. Le mie credenziali: ID W73133 dell'Associazione Internazionale dei Giornalisti e ID C553-3 dell'Associazione Americana dei Giornalisti.
Inoltre, chiariamo un punto di etichetta professionale: sebbene il nostro personale presso i nostri uffici possa non sentire il bisogno di ostentare un numero di iscrizione all'albo, esso – e l'intera nostra attività – è protetto sotto l'egida di queste associazioni giornalistiche internazionali e dalle garanzie legali di un'associazione registrata. media organizzazione.

Negazione di responsabilità

Questa pubblicazione ha suscitato minacce legali da parte dei rappresentanti della Disney/20th Century Studios, che ne hanno richiesto la rimozione: "La Disney non esiterà ad intraprendere azioni legali contro la signora de Gray, sia personalmente che tramite le sue società, incluse, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, azioni legali per violazione del diritto d'autore e del marchio, interferenza illecita, diffamazione, falsa associazione, denigrazione, parassitismo e/o concorrenza sleale".

Nota: Disney NON È PROPRIETARIA RUNWAY / RUNWAY I marchi della rivista NON sono autorizzati per uso commerciale fino ad aprile 2026 e NON POSSONO APPROPRIARSI DELLA NOSTRA IDENTITÀ.

Inoltre, le affermazioni della Disney si basano su documenti fattualmente falsificati e su atti contraffatti provenienti da un individuo condannato da un tribunale federale statunitense (Caso n. 2:22-cr-00276), il che costituisce un modello di disinformazione intenzionale e di utilizzo commerciale non autorizzato in campagne globali (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart, ecc.).

RUNWAY MAGAZINE® opera nel rispetto delle protezioni internazionalmente riconosciute per la libertà di espressione, Media Libertà e sicurezza dei giornalisti come affermato nell'articolo 11 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino (1789), nell'articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani (1948), nell'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (1950), nella legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa, nel primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti che protegge il commento editoriale e la satira, negli standard dell'UNESCO per l'indipendenza e la sicurezza della stampa e nelle protezioni contro le azioni legali abusive (SLAPP) previste dalla direttiva anti-SLAPP dell'UE (2024/1069). Qualsiasi tentativo di limitare, sopprimere o esercitare pressioni indebite su un media L'organo di stampa, nell'esercizio delle sue funzioni giornalistiche, si pone in contrasto con questi standard vincolanti e con il ruolo di interesse pubblico della stampa.

RUNWAY MAGAZINE® è una pubblicazione di moda a diffusione internazionale fondata nel 1995 a New York e con sede a Parigi dal 2004. Il marchio è protetto da normative internazionali in materia di marchi, tra cui registrazioni attive presso l'OMPI.

RUNWAY MAGAZINE® opera secondo il codice di attività francese Édition de revues et périodiques (5814Z) ed è regolata dal contratto collettivo Journalistes (1480).

Avviso sul diritto d'autore e divieto di opere derivate

La storia procedurale, la descrizione narrativa, l'analisi editoriale e tutti i materiali di accompagnamento contenuti nel presente avviso di cessazione e desistenza costituiscono contenuti originali protetti da copyright di proprietà esclusiva di RUNWAY MAGAZINE®.

Il presente documento, inclusa la cronologia degli eventi, le valutazioni legali e gli elementi descrittivi, è protetto dalle leggi internazionali sul diritto d'autore, tra cui, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, la Convenzione di Berna, l'Accordo TRIPS e le normative applicabili degli Stati Uniti e dell'Unione Europea.

Nessuna parte di questo documento può essere riprodotta, adattata, drammatizzata, romanzata o utilizzata come base per qualsiasi film, produzione televisiva, contenuto in streaming, serie sceneggiata, documentario o altra opera derivata senza l'espressa autorizzazione scritta di RUNWAY MAGAZINE®.

Qualsiasi utilizzo non autorizzato, compreso lo sviluppo di narrazioni derivate o adattamenti audiovisivi basati sugli eventi, le descrizioni o i contenuti editoriali qui presenti, costituirà violazione del diritto d'autore, appropriazione indebita e violazione dei diritti morali.

RUNWAY MAGAZINE® si riserva espressamente tutti i diritti e i rimedi.